「剝削首爾」這本書談居住正義、談低薪、談老年貧窮、談青年貧窮，書裡談的是南韓的首爾，但卻與台灣現況出乎意料的吻合。查了一些網路資料，2019年出刊的CHEERS雜誌，提及韓國人均所得比台灣高1.4倍，大學畢業生起薪是台灣2倍，但卻有30％的人生活在貧窮線以下。在臺灣並沒有所謂的貧窮線，而是以「最低生活費」為標準，各縣市有所不同。貧窮線通常指的是一個人的最低生活費，亦即月收入低於此金額，就屬於政府認定的中低收入戶。
書中很貼心的將韓元換成新臺幣，方便讀者閱讀時理解龐大押金與高房租對租客造成的壓力，本來想了解現今南韓貧窮線的數額，但我目前只找到一篇2012年以南韓當年貧窮線為基準的說明，2012年的貧窮線約64.5美元，每天只有2.15美元可支配，可以想見這樣的生活想求一頓溫飽有多辛苦，遑論找到一個能夠安心居住的環境。因為沒錢所以只能住在環境其糟無比的地方，冬冷夏熱，住久了人的身體也被影響，變得容易生病。身體不好就又需要看醫生，就沒辦法找到穩定的工作，這樣的惡性循環之下，如果沒有政府或是社福團體伸出援手，改善狀況，就只會每下愈況。
現在閱讀中：
沒有您，就沒有我們：一個真空國度、270名權貴之子，北韓精英學生的真實故事˙金淑姬
到手待解決：
命運之人˙山崎豐子
如果你願意，讓我為你上一堂課：從牢房到教室，一個用人文教育讓弱勢找回自我的故事˙Earl Shorris
現在閱讀中：
把他們關起來，然後呢？˙Baz Dreisinger
到手待解決：
命運之人˙山崎豐子
如果你願意，讓我為你上一堂課：從牢房到教室，一個用人文教育讓弱勢找回自我的故事˙Earl Shorris
「旅行的異議」無疑是一本好看的書，450頁的內容很扎實，書中所用的文字並不艱澀，但卻需要花很多力氣閱讀。在閱讀本書的過程中，我不禁開始反思過往出國的經驗，因此頻頻停下手中翻頁的動作。我在部落格寫旅遊的經驗和回憶，寫的是那裡的文化與歷史還是只是寫下旅遊的資訊？我的造訪會不會對當地造成傷害？然而我終究只是個膚淺的遊客，在盡情享受異國風光和兼顧旅遊的道德層面陷入兩難與拉鋸。
書中第25頁寫道：「貧窮國家將觀光業視為脫離貧窮的最佳利器，僅次於經濟發展主要引擎的石油語能源。…觀光業已經成為世界最貧窮國家重要的外匯來源，而且經常是唯一的來源。」(P25)
理想中外國觀光客應該能為貧窮國家帶來脫貧的希望，觀光客入境後無論是吃、住、交通到購買紀念品都帶來收益，但這些收益卻進不來當地百姓的口袋，受惠的往往不是當地社區的民眾，而是外資飯店與當地官員的口袋。作者提到觀光就像是雙面刃，看起來能輕鬆獲利，但它也可能蹂躪自然、破壞當地文化。
這些敘述讓你想到哪個國家呢？我心中馬上跳出柬埔寨和香港這兩個答案。
柬埔寨就像是停滯在時間中，除了吳哥窟所在的暹粒以及首都金邊，大部分的地區都相當貧窮，生活艱辛，教育程度低(營養不良的比例在2012年為15.4%，泰國為5.8%，資料來源:世界銀行)。在這本書中提到了柬國政府一心期待吳哥窟能帶來大量觀光客與金錢，所以蓋起大量的飯店與迎合觀光客的設施，例如酒吧、按摩店等；蓋在古蹟周圍的飯店超抽地下水，讓美麗的吳哥古蹟群陷入地層下陷危機，而財團為了蓋飯店、度假村以不合乎公平正義的方式取得土地，趕走原生居民。吳哥窟脆弱的浮雕因為無止盡的人潮踩踏與觸碰變得模糊光滑，而絡繹不絕的觀光客也讓原本應是寧靜祥和的神廟現在看來就像市場，導遊無法對參觀者細細述說吳哥輝煌的歷史以及故事，參觀者被後面的人推著走。耳邊聽著乳海翻騰的神話故事，本應看著牆上的浮雕尋覓毘濕奴 (Vishnu)的身影，眼裡卻只能見到遊客們的頭。
現在閱讀中：
資深記者化身底層階級180天˙Florence Aubenas
為什麼我們需要公共哲學：政治中的道德問題˙Michael J. Sandel
門廊上的嬰兒鞋˙Jodi Picoult
大概有許多人都不知道盧安達這個非洲國家，也不知道這裡曾經有過一場大屠殺，我也是多年以前在大學課堂上觀看了「盧安達飯店」這部電影後，才知道這起悲劇。
於1994年的4月到7月，3個月的時間屠殺了近百萬人，用一種高效率的方式屠殺一個民族，但國際社會卻對這起悲劇視而不見，派駐當地的聯合國維和部隊以不介入國家內政為由旁觀著事情的發生...建議看這本書可以搭配電影「盧安達飯店」，有些書中所描述的事情、場景我們可能光看文字還沒辦法理解、感受，透過電影畫面有助於更了解當時的社會狀態。
盧安達位在非洲的中部，境內主要組成民族為圖西族、胡圖族，跟其他非洲國家一樣也曾經歷過被歐洲殖民統治的年代，殖民統治時期白人多委由人數較少的圖西人管理境內人數較多的胡圖人。當比利時人離開後、盧安達獨立，新政府的政權主要由胡圖人掌控。也因為長久以來的積怨讓胡圖人仇視多年以來享有較高社經地位的圖西人，當胡圖人開始掌權後，根據書中描述，政府先是以身分證做出區隔，胡圖人和圖西人的身分證不同，再透過地下電台鼓吹分裂、仇視，激化兩造之間的矛盾對立。從胡圖力量到胡圖十誡，要求胡圖人遠離圖西人、排擠圖西人，也排擠那些胡圖、圖西聯姻的家庭，如果有胡圖人對圖西族展現出憐憫或親切之心，那這個人就是胡圖人的敵人。對於電影中的廣播印象很深刻，所用言語極盡煽動之能事，將圖西族人描述成破壞國家和平與繁榮的蟑螂、寄生蟲，呼籲所有的胡圖人站起來驅除這些害蟲，到了大屠殺前幾個月甚至在廣播中擬出一份處決名單，點名圖西人與親圖西的胡圖人，(關於RTLM廣播電台的種族仇恨煽動內容請參考 http://www.youtube.com/watch?v=GeVa6U9yLCc，有英文翻譯字幕)
1994年時，胡圖總統原本要與圖西族簽訂和平協議，但座機卻被擊落。馬上有人主張總統是被圖西族人謀殺，呼籲胡圖人站出來伸張正義。但是時至今日，這位胡圖總統的座機究竟是被誰擊落，仍然是難解的謎，有人主張是圖西族游擊隊，也有人認為是胡圖族中的激進份子為了破壞這份和平協議並促成一個教訓圖西人的正當理由所為。總之，大屠殺突然之間就這麼開始了，最讓人傷心、不解的是這些下手的胡圖人，都是生活中親近的人，可能是鄰居、同事、同學，都具有多年的情誼，但就像是被下了蠱，原本好好的人發了狂拿起開山刀或是任何可做為武器的東西，跟著眾人殺戮，好像這些圖西鄰居從來就只是個陌生人，好像多年的情誼從不存在。3個多月後圖西族游擊隊叛軍(RPF)奪回政權，這場屠殺才告一段落。
很喜歡「原諒」這本書背的下標：活在傷人與受傷的世界，紅了眼的人們失去原諒的能力。故事情節不算創新，熱心助人的社工疑似是戀童癖，最後卻被憤怒民眾動用私刑，勇於揭發的記者到底是不是幫兇？法律沒判有罪前，記者的陳述方式是不是已經未審先判進而造成這場悲劇？甚至，網路流言的力量，什麼是真實？什麼是虛構？怎樣算是可供公眾評論檢視？怎樣又算是毀謗與惡意中傷？看似簡單的揭發罪犯，卻能引發這麼多的討論與反思。這些作者要我們閱讀思考的部分，不像Jodi Picoult總愛放在法庭的爭鋒相對之中，而就在故事裡、在人物的對話之中。
書中p111的警察說了段我覺得很有道理的話：「也許我還很菜，以後的想法會不同，但是法律明明判他無罪，也定案了。如果對判決不滿，就去修法嘛。我們執法人員不能帶著偏見辦案。速限是每小時90公里，有人開91，你就得開單。如果，你心想，不對，應該要100再開單，那就去修法，把速限改為100，倒過來也是一樣。法官依法釋放了犯人，如果你不爽就去修法，不應該扭曲規則，應該要依程序修改法律。」在p221的律師也說了一段跟上面這些相關的內容，她是這麼形容正義女神的：「大多數人第一眼看見的都是她蒙了眼，那像徵她不偏不倚，但那是胡說八道，因為每個人都有偏見，想沒有都不行。你看看她的右手，握了把劍，那是冷酷無情的利劍，能執行致命的懲罰。可是你要知道，只有她，也就是法律系統才能這麼做，無論法律系統有多爛，都只有她才有權用那把劍。」
這兩段話讓我想起之前鬧得沸沸揚揚的台北士林王家事件，我對都更真的不熟，對於整起事件我沒有辦法告訴你誰對誰錯，而且我不信任所謂的新聞懶人包，(這些整理過的資訊都是你已經在心中有想法後的產物，是被過濾後的資訊，過於依賴新聞懶人包雖方便卻也會聽不見其他的聲音。就像台灣的新聞台一樣，只餵你它想讓你知道的資訊。)但我只知道法律制定之後便該遵守，惡法亦法，如想杜絕惡法就要仰賴我們選出的立法委員，而不該是覺得法官不能這樣判，就推翻了判決，如果我們總是這樣對待法律，請問法律的標準在哪裡？就法律來說，有權利必有救濟，也許有時候法律會侵犯我們自身的法訂基本權益，但要是每個人都主張法律不對、不要遵守，社會的秩序將蕩然無存。
再則，書中後半段討論到網路言論的問題，網路因其匿名性讓人放心表達心中想法，在這樣的方便性之下，有時候卻讓人發言時忘了分寸，想要譁眾取寵、獲得關注，因此不確定的事情講得言之鑿鑿、煞有其事，或是加油添醋、群起攻之，尤以上傳到視頻網路的真實事件為甚，其評論有時也因為眾人的激情討論反演變成一種群體暴力，討伐譴責不遺餘力，好像不在網路上把這個人批鬥到死不干休，紛紛要網友人肉搜索。每當看到這種新聞，我就忍不住想如果你有空錄影，為什麼不當場制止，事後才舉著正義之士的旗幟要大家跟著你一起罵人、一起把人揪出來，這實在弔詭啊！如果真的是拍攝當時礙於情勢不能當面制止，應該也不會有心情在那裡加上旁白、說明，不是嗎？
北韓，21世紀邪惡軸心國之一，現存的共產政體之一。北韓是個充滿謎的國家，有限度的開放觀光，去了也只能走特定路線、跟特定人士接觸，通訊器材必須全交出來，去了北韓你見到的不見得是真實的北韓，那只是北韓政府要你看到的北韓。北韓你到底是個什麼樣的國家？在你的人民經歷了這麼多的饑饉之後，為什麼這個政權依然存在？
書中描述了在那個饑荒最嚴重的時候，北韓默默開始發展地下黑市經濟，人們學會以物易物，並經營起小買賣，市場上出現了中國製品、好萊塢電影等，這不是就是資本主義社會的體現嗎？就我們的認知，一般人如果知道有這麼一個更好的世界存在，通常都會心生嚮往、希望能變得跟他們一樣，至少每餐都有白米飯，而不是把玉米莖、玉米葉、玉米穗軸與玉米殼磨成粉只為了讓它可以下嚥。可是北韓絕大多數的人仍然沒有起身革命，即便有無數不少的脫北者，但卻有更多數人選擇待在原地，為什麼？
在北韓領導人極為壓迫的統治，以及從小培養的尊敬、服從下，世界沒有別的可能！ 如果你一生下來就處於這樣的環境，你以為世界上的每個人都是這樣，又怎可能去想像一個跟北韓截然不同的世界？即便你接收到了來自外面的訊息，基於一直以來你所接觸的觀念，這些都是假的，沒有這麼多汽車、沒有這麼多白米飯，一切都是敵人的欺詐伎倆。
金日成父子的統治奠基於誇大的造神計畫，小至出生時的吉兆，大到出海船員遇到暴風只因不停向領導助念，風暴就停息了之類我們看來誇張的傳說，許多人至今似乎仍深信不疑。只在金日成、金正日父子倆生日才有的電力、糖果，讓一切好像都是領導的恩典。這麼全面的氣氛營造，有一部分也得歸功於思想課程，和彼此互相監視的鄰人，以及將人依政治正確原則的分類，階級不同所能從事的工作就不同、住的地方也不同，這種檢驗確實有助於北韓政權在一開始剷除異己，以及確保之後政權的穩定性。
北韓一向都是先軍政策，寧可有人餓死都要發展核武。受限於先天地形與氣候限制，北韓至多也僅能供應60%的人口糧食，再加上缺乏更有效率的耕種方式，使得糧食供應一直都是很大的問題。在那個饑荒最嚴重的時候，有許多人活活餓死，為了活下去省略了中餐，吃完早餐後開始煩惱晚餐，活著是項奢求！孩童嚴重發育不良，成年女性瘦到像孩童，於是熬不住的孩童、老人先行死去，活著的沒有時間哀傷，至少家裡少了幾張嘴...人們學會對別人的苦難視而不見，因為連自己求生存都有問題，要吃飽才有辦法幫助別人。
我不要睡。我怕一次又一次在夢境的出口處，
發現我最鍾愛的妻子就是那個害死小孩的自殺炸彈客...
阿敏和絲涵是一對歸化以色列的阿拉伯夫婦。先生阿敏是台拉維夫一位傑出的外科醫師，和絲涵夫妻倆人住在一棟高級住宅區的豪宅，過著令人稱羨的舒適、愜意生活。但是某天，發生在一間郊區速食店的自殺炸彈攻擊硬生生摧毀了他一手打造的美好生活──絲涵不幸在自殺炸彈攻擊中喪生。但更為驚人的是，所有現場的蒐證都顯示，絲涵就是那位炸死了在場十多名孩童的自殺炸彈客。
得知消息後，阿敏拒絕接受事實，但是一封妻子離家後寄來的自白信將他推向最殘酷的現實：多年來看似和他共同構築幸福生活的妻子，將他排除在自己的生命外，徹底背叛了他。
絲涵的行為不僅毀了自己以及其餘十多個受害者的生命，也同時摧毀了被遺留在人世、不得不面對現實的阿敏的生命。在痛苦、憤怒以及不解的情緒下，阿敏決心找出究竟是誰將他的妻子變成一個他所不認識的人、一個恐怖的自殺炸彈攻擊客……
2000年的「蛋白質女孩」們，10年後變成什麼樣子？
打包小姐、女巫小姐、自助餐小姐、退貨小姐、備份小姐……
一個人一種，當局者迷的愛情病徵。
再光鮮的愛情，背地裡都還是有血淋淋、令人不忍卒睹的內心戲。
我在50個女朋友這本書中看見一部分的自己、一部分我的朋友，故事情節似乎有些熟悉，那些傷心、那些眼淚似曾相識，遺憾的是儘管我們知道故事結局，那些情節卻還一再上演？現實生活不像童話故事有茶米油鹽醬醋茶、還有好多好多第三者，第三者可以是時間、可以是距離、可以是有實體的人、可以是彼此追不上彼此腳步、可以是思想落差，要幸福有這麼難嗎？
沒有人知道真相，因為沒有人願意知道這種真相
「說出去了 總有一天會被發現 好可怕 要是肯到別的地方工作就好了 很聽話 大家都對那個人 好可怕」
國中女生日垣里奈留下這樣的遺言後在學校跳樓自殺。
兩個月後，她的父親持刀闖進女兒生前就讀的班級殺人。班長藤村綾想阻止他，卻不幸成為刀下亡魂。兇手事後馬上遭到逮捕，卻喪失與事件相關的記憶。為了還原真相，警方內部秘密進行事發當場的模擬。
然而，警方一手主導的現場模擬，竟然扭曲事實，試圖污陷為了救人而犧牲的藤村綾，才是霸凌里奈、逼她走上絕路的元兇！背後似乎有股強大的勢力，想要顛倒是非，隱瞞事實。某電視台知道後，決定在兩天後播出還原事件真相的新聞特輯，他們萬萬沒想到，調查愈深入，一連串揭露的事實卻讓真相更不明朗……
好吧，我又買了茱迪˙皮考特的書，這一本書是她1995年的作品，可能因為是早期作品，所以描述手法不像後期那種「你總知道事情真相不像表面那麼單純」，而是它就這麼赤裸裸地揭露了真相，訴你誰是壞人，卻又讓你看見壞人的脆弱。書裡沒有真正的反派，壞人還是值得同情，好人之所以有這樣的遭遇部分原因也必須歸咎於自身的容忍，一件事情的發生絕對不會只有單方面。這是一本灑狗血的書，卻又不讓人反胃，反而還想看下去。我喜歡Judy Picoult作品的原因就是因為它內容易讀好理解，夠煽情卻不低俗，那種適可而止的情感撩撥很到位，卻又在那種煽情的故事情節裡來上一些發人深省的議題。
p.s.以下有很多的情節透露
於是，讀者難免像女主角Cassie一樣陷入一種天人交戰的困境，你知道他不是故意動手的，他只是一時情緒失控、他事後的道歉和撫觸總是格外溫柔也讓人心碎，他從不讓人看見他脆弱一面只有我看得見，只有我能拯救他免於童年夢魘的侵擾。Cassie一再告訴自己Alex會變，畢竟Alex每次的認錯都是這麼誠懇，而她也能看見Alex心中那滿滿的悔恨，但每當Alex碰她肩膀時，她會僵住，她不知道接下來是一個擁抱還是一頓毒打，Cassie永遠不知道該怎麼讓自己不觸怒Alex，於是她小心翼翼。某次的毆打過後，Cassie下定決心帶著腹中孩子離開Alex(幹，這段好芭樂！)但因為Cassie太愛Alex了，於是在逃跑數個月後帶著孩子回到Alex懷抱，而Cassie這次回來是因為他相信Alex這次是真心認錯，而Alex也見識到Cassie是真的有能耐離開他的，Alex答應Cassie會去做心理治療。
總之，用屁股想也知道Alex還是失控動手了...這回Cassie沒有再次原諒Alex，因為Cassie有了孩子，她不要讓孩子在這樣的環境成長(是不是很八點檔？)。有趣的是，在Cassie作團體治療時，她的心理治療醫生對她說：「這種事情我們大家都經歷過，你不用覺得難為情。我嫁給一個毆打我十年之久的男人，所以我絕對沒有立場批評你留下來的決定」
3月讀書紀事-
這個月一本書都沒看完~真是見鬼了!連雜誌都還沒看完...明明最近晚上很少開電腦,讀書進度卻大落後。希望在3月結束以前我至少可以解決一本書
4月讀書紀事-
即便3月有發願但4月依舊處於一種無心看書的狀態，書市目前處於淡季，沒有令我激賞的大作...倒是在書店翻了好幾回珍愛人生，故事很感人但我不愛那種敘事方法(作者有坎坷的過去我卻還在那裡嫌棄人家的文筆)→結果多翻幾次就看完了。
今天，發現圖書館終於有3月份的新書上架，迫不急待去搜尋看有沒有讓我見獵心喜、可以重拾閱讀樂趣的書，嗯..沒有!喜歡的書被預約了，不知道要多久才輪到我。卻默默從書架上拿了兩本看似很新的書，至少是白白淨淨的書，那種被很多人翻過的書，總讓我閱讀時感到不自在...就不能讓書看起來很新嗎?
2009年不計算那些雜誌類以及半途而廢放棄不看的書
一共看了27本書
這27本書中有好有壞
總是有那種書評一面倒叫好
偏偏不對老娘胃口的
在地拚經濟-吃飽撐著救台灣 (5) 出國拚經濟-東北亞 (15) 出國拚經濟-東南亞 (8) 出國拚經濟-港澳 (9) 出國拚經濟-歐洲 (3) 在地拼經濟-買，都買 (2) 我是文青！ (5) 我幹譙和激賞故我存在 (7)
