國王沒有驢耳朵

「剝削首爾」這本書談居住正義、談低薪、談老年貧窮、談青年貧窮，書裡談的是南韓的首爾，但卻與台灣現況出乎意料的吻合。查了一些網路資料，2019年出刊的CHEERS雜誌，提及韓國人均所得比台灣高1.4倍，大學畢業生起薪是台灣2倍，但卻有30％的人生活在貧窮線以下。在臺灣並沒有所謂的貧窮線，而是以「最低生活費」為標準，各縣市有所不同。貧窮線通常指的是一個人的最低生活費，亦即月收入低於此金額，就屬於政府認定的中低收入戶。

書中很貼心的將韓元換成新臺幣，方便讀者閱讀時理解龐大押金與高房租對租客造成的壓力，本來想了解現今南韓貧窮線的數額，但我目前只找到一篇2012年以南韓當年貧窮線為基準的說明，2012年的貧窮線約64.5美元，每天只有2.15美元可支配，可以想見這樣的生活想求一頓溫飽有多辛苦，遑論找到一個能夠安心居住的環境。因為沒錢所以只能住在環境其糟無比的地方，冬冷夏熱，住久了人的身體也被影響，變得容易生病。身體不好就又需要看醫生，就沒辦法找到穩定的工作，這樣的惡性循環之下，如果沒有政府或是社福團體伸出援手，改善狀況，就只會每下愈況。

摘自兩句書中讓人很有感觸的話：

「當所有人都在談論貧窮時，那就表示貧窮並非是源自於個人的不努力，而是結構的問題。」

「如今社會無法支持青年的需求與希望，只是想盡辦法剝削他們，有足夠資格反過來要求他們進行結婚、生子等再生產的行為嗎？」

前陣子在談論少子化危機已成國安問題時，社會爭論了為何年輕人不婚不生，討論政府該拿出什麼政策才能讓年輕人敢婚、敢生。高工時、低薪、高房價、昂貴的托育等都是問題。看完這本「剝削首爾」原以為南韓比台灣慘，但根據數據資料庫Ｎumbeo，台灣的房價所得比排名第9，遠遠超過南韓的第16名，想要有個自己的家真的很難，那既然買不起就租房子吧！如果你也是在雙北的租屋族，看看租屋網的房間、房況再看房租費用，或許你也會跟我一樣對市場行情咋舌，想著這見鬼的房間要1萬5，電費一度要6元，這就是房東對租屋一族的剝削。另外，台灣房東不喜歡將房子租給長者也是一大問題，許多長者僅能因此住在狹小老舊、沒有電梯的老公寓或小套房，或許台灣尚未到「蟻居」的程度，但我們離首爾的居住困境也不遠了！

註：攝影師Stefen Chow（趙峰）和Huiyi Lin（林慧儀）在2010年參與「Poverty Line」計畫，從中國開始，拍攝24個國家生活在貧窮線之下的人，所能負擔的食物。

想看更多各國照片請見網頁 https://www.chowandlin.com/south-korea